疫情防控信息
加拿大杀妻狂魔被判无罪,还作为受益人领取全额保险金!
   来源: vanco飞行社    阅读:   
我来说两句

分享新闻

微信扫描分享

“我有精神病,杀人不偿命”,一个活生生的例子又在加拿大上演了。

话说在新斯科舍省有个叫Gardiner Mines的小镇,在2017年4月18日发生了一件惨绝人寰的血腥杀人案。一个名叫Richard Maidment的42岁老哥,在家中趁老婆Sarabeth Forbes不备,在身后朝着她的脑袋开了一枪,结束了她的生命。

(Sarabeth)

其实Sarabeth在死前就早已发现,Richard在那几天情绪相当不稳定,有严重 的暴力倾向。为了保护自己10岁儿子的人身安全,于是在前一天把他送去了外婆家,幸运地逃过了一场杀戮。

很快,Richard以一级谋杀罪遭到刑事指控,但在2017年12月却因他长期患有严重的精神病而被法院判无罪出狱,转至精神病院关押和治疗。

(Richard被法警带出法院)

然而,事情并没有那么简单地就结束了。早在2015年,Sarabeth购买了一份人寿保险,当时她所填写的第一受益人是Richard,而儿子则是第二受益人。

那么问题来了,Richard杀死Sarabeth,他作为受益人领取全额保险补偿金肯定会受到质疑。而在另外一方面,由于Richard现已被关进精神病院,没有能力抚养他和Sarabeth的儿子。儿子现在作为孤儿由外婆照顾,现在则更需要这笔补偿金。

面对这种两难局面,保险公司也是头大了。在无法交出任何解决方案的情况下,索性把这笔钱直接交到法官的手中,让法律去做定论。

于是就这么折腾来回好几次后,经过两年的纷纷扰扰,法官终于在刚刚过去的周四做出判决,而法官就是当初判Richard谋杀罪不成立的那位。法官把所有的赔偿金交到了Richard的手中。

结果一出,社会上下一片哗然。雾草,哪还有杀了人非但无罪,还能从死者身上捞好处的?

面对舆论的质疑,法官是这么解释的,“做所周知,法律规定了罪犯不应从犯罪行为中受益。然而,此案并不符合这项规定。原因很简单,因为法院已经确定了Richard不是罪犯。”

不管小伙伴们认不认同法官的这种说法,反正B仔看了之后是火冒三丈。看不过的《每日邮报》也报道了此事,转给全世界人看,看看加拿大的司法是有多么的可笑和荒谬。

其实现在这种局面,主要的原因是在于Richard在法律上不被当作杀人犯来对待。那么咱就得回到那个问题,精神病人杀人不用负法律责任是否合理。

法律专家是这么解读的:“由于精神病人在很多情况下都缺乏辨识能力、认知能力和控制能力。如果一个人控制不了自己的行为,意识不到自己的行为后果,那么他就不具备相应的可责性。如果此时再去对其进行处罚,那么处罚就失去了意义。”

但在B仔看来,法律也应该充分考虑到受害者及其家人的感情,充分补偿基本的争议需求,以消除舆论对对保护精神病人的法律原则的不满。

本次案件中,操蛋的法律非但没有照顾到弱势群体,也就是更需要金钱资助的孤儿,反而把所有的福利都推给了被关进精神病院里的杀人者了,不于情也不于理。

事到如今,Sarabeth的母亲依然在为自己的孤儿孙子争取那笔保险补偿金,希望法院能另做判决,让这笔钱放入信托中用于他日后的成长过程中的所需。

来源:vanco飞行社

----------------------------------------------------------------------

获取更多会计报税资讯,请访问:
http://www.vanpeople.com/c/list/142.html

获取更多投资理财,保险业务资讯,请访问:
http://www.vanpeople.com/c/list/181.html

【郑重声明】人在温哥华刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经本网同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。

热门新闻排行
  • 日榜
  • 周榜
  • 人在温哥华
    订阅号
    温哥华最大的订阅号
  • 人在温哥华
    抖音号
    2.9万的粉丝的网红号
下载Vanpeople手机端,享受更好阅读体验!