新闻
  • 新闻
  • 分类
  • 黄页
  • 点评
  • 论坛

谁当总统对加拿大有利?加拿大教授分析大选

2020-10-28 来源: 星岛环球网 阅读:

分享新闻

微信扫描分享

美国大选即将在十一月三日举行,大选结果对全球影响深远,对加拿大也不无例外。星岛A1中文电台记者专访了精通加美贸易关系的多伦多大学经济系教授区美诗,分析是次大选对加拿大经济的影响。

问: 冯凯恩记者

答: 区美诗教授

问: 美国总统大选,特朗普上场讲求“美国优先”(American First);拜登上场有可能会取消输油管,对加拿大的经济都有冲击。其实哪一位候选人上台,对加拿大的经济更有好处?

答:我想谁上场都会先着重美国本土的经济,都会先增加美国的就业机会,务求令经济复苏。任何人上场都对我们有影响。特朗普上场,会讲求“美国优先”(American First),在贸易上有不稳定因素,但在输油管的立场上则颇明确,他是赞成输油管的,这就对亚省有很大的好处,因为他们需要输油管,将原油更容易更方便运到美国及其他世界各地去。

而拜登则是反对输油管的,对亚省来说不是一个好消息,但拜登和我们在贸易谈判上,可能会“有计倾”(比较容易说话),因为他之前也支持北美自由贸易。这样就会少了北美自由贸易这个不明朗因素。特朗普就不同了,他签了新的美墨加协议,也可以不算数,就好像八月美国就曾考虑对加拿大的一些铝产品重新征收关税。

两个人上场对我们都是各有好处和坏处,对不同省份都有不同的影响。特朗普上场当然对亚省会好一点,拜登上场对亚省不是好消息,但对其他省份会有好处,我们是否受惠,就取决于我们住在哪一个省份。

问: 对安省来说,哪一个上场对我们有好处?

答: 这要分开来看。特朗普上场,如果注重“美国优先”,对我们的制造业怎样也有影响;拜登上场不太讲求美国优先,较容易谈判自由贸易,但他在政纲上, 对环保,气候变化都有政策,如果我们碳排放较重的工业不能符合要求,那就对我们的制造业有影响。不过他也愿意投放大量金钱去应付气候变化,而最近我们的联邦和省政府,也愿意协助汽车制造业转营生产电动汽车,这对我们是一件好事。

问: 拜登会给美国公司税务回扣(tax credit),对其制造业有利,这是否变相影响我们的制造业?

答: 两个候选人其实都追求美国优先,但表达出来有点不一样。拜登会给美国公司税务回扣,好像看来对我们的制造业,以至外商投资都有影响。但拜登亦想将企业税增加至28%,如果真的是这样,我们的企业税和美国的企业税相差又不是那么差了,可以消减了这个冲击。

在制造业税务方面的政策,主要会影响安省和魁省。如果真的增加至28%,也可能令投资者觉得来加拿大投资也是差别不大的事。

问: 你认为哪一个候选人对加国的影响会大一点?

答: 我认为有关企业税的影响会大一点,如果你看美加经济是一体的话,许多美国产品可能都运来加拿大加工,所以美国制造的“content”(含量)是有斟酌的,怎样才算是美国“content”呢?怎样才能取得税务回扣呢?但企业税却是全国性的,你赚美国人的钱,就要付美国企业税,无论你是哪一种行业。企业税的影响层面会是大一点。

问: 疫情之下,人人重视重振经济。有人认为加拿大经济倚重美国,你认为哪一位当总统能先振兴美国经济?

谁上场都要先振兴美国经济,但二人防疫的方法是差天共地了,所有一切都取决美国怎样控制疫情。我们两国现在有货物流动,但很少人的流动。如果他们能尽快控制疫情,我们就可以通关,对加拿大好一点,我们的经济也会更容易复苏,这取决于他们用什么方法解决疫情。

通关可以令人流往来多一点,美国不单是经济伙伴,在旅游业上我们亦倚赖美国,美国游客是很重要的。如果人流能够开通的话,旅游业、航空业、服务行业、酒店业亦会受惠,旅游业对我们很重要,在尼亚加拉区就可以见到。此外,商业旅行也可以恢复,商务旅客不只是买机票,他们也在本地消费,有多重作用。服务和零售业都会受惠。

美国和加拿大的经济环环紧扣,不可能只靠一个环节补充其他方面的损失。

(资料图片)

相关推荐
  • 人在温哥华

    订阅号

    温哥华最大的订阅号

  • 人在温哥华

    抖音号

    6.7万粉丝的网红号